آفات و بیماری‌های گیاهی

با همکاری انجمن‏‌ بیماری شناسی گیاهی ایران

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اطلاعات آماری نشریه

اخبار و اعلانات

ارزیابی مقاومت لاین‌های پیشرفته لوبیا نسبت به بیماری سوختگی باکتریایی معمولی به روش تجزیه به عامل‌ها و تجزیه خوشه‌ای

نوع مقاله : بیماری‌شناسی گیاهی

نویسندگان

1 بخش تحقیقات زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان مرکزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اراک، ایران

2 بخش تحقیقات زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان مرکزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اراک، ایران.

3 بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان مرکزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی،

چکیده

بیماری سوختگی باکتریایی معمولی لوبیا با عامل Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli یکی از بیماری‌های مهم لوبیا است که باعث کاهش عملکرد و کیفیت بذر می‌شود. استفاده از ارقام مقاوم یکی از روش‌های مؤثر کنترل بیماری است. در این بررسی 15 ژنوتیپ لوبیا در کنار رقم صدری به عنوان شاهد طی سال­های 1394 و 1395 در مزرعه مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان مرکزی کشت و در مرحله قبل از گل­دهی با سوسپانسیون 7 10 سلول باکتری در میلی‌لیتر مایه زنی و میزان مقاومت ژنوتیپ­ها در مرحله قبل از رسیدگی فیزیولوژیکی ارزیابی شد. نتایج نشان داد، بیماری سوختگی باکتریایی به‌طور متوسط منجر به کاهش عملکرد به میزان 2/33 درصد در لاین‌های مورد مطالعه شد. همچنین اجزاء عملکرد شامل تعداد غلاف در بوته، تعداد دانه در غلاف و وزن صد دانه در شرایط آلودگی به بیماری به ترتیب 9/28، 17 و 6/15 درصد کاهش نشان دادند. براساس استفاده از روش تجزیه به عامل‌ها و تجزیه کلاستر، پنج لاین لوبیا که دارای بیشترین شاخص­های میانگین هندسی بهره­وری و تحمل به تنش و کمترین شاخص حساسیت نسبت به‌کل ژنوتیپ‌ها بودند، شناسایی و انتخاب شدند. ژنوتیپ‌های VAX3 و Ks31118 به دلیل بازارپسندی و رنگ‌دانه مناسب، قابلیت معرفی و نام‌گذاری مستقیم به‌عنوان ارقام لوبیا قرمز مقاوم به بیماری سوختگی باکتریایی معمولی را دارا بودند؛ همچنین از لاین‌های VAX1، VAX5 و VAX6 می‌توان به‌عنوان والدین تلاقی، در برنامه هیبریداسیون ارقام لوبیا به‌منظور معرفی ارقام مقاوم به این بیماری، استفاده کرد.
 

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Evaluation of advanced common bean lines for resistance to common bacterial blight (CBB) based on factor analysis and cluster analysis

نویسندگان [English]

  • M.R. Lak 1
  • Adel Ghadiri 2
  • Mostafa Goodarzi 3

2 Department of Agronomy and Horticultural, Agricultural and Natural Resources Research and Education Center of Markazi Province, Agricultural Research, Education and Extension Organization(AREEO), Arak, Iran.

3 Agricultural Engineering Research Department, Markazi Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, AREEO, Arak, Iran

چکیده [English]

Common bacterial blight (CBB), caused by Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli (Xap < /em>), is one of the major diseases in common bean fields leading to significant losses in yield and seed quality. Application of resistant varieties is the effective disease management. In this study, 15 bean genotypes with the Sadri cultivar as a check varaiety were cultivated in the field of Agricultural and Natural Resources Research Center of Markazi province during 2015 and 2016 which were inoculated with bacterial suspension (107 cell/ml) before flowering stage. The resistance of genotypes was assessed in the pre-physiological maturity stage. The results showed that CBB reduced yield average 33.2% in the studied lines. Also, yield components including number of pods per plant, number of seeds per pod and one hundred seed weight reduced 28.9%, 17% and 15.6% respectively.Finally, based on factor and cluster statistic analysis, five bean lines with the highest geometric mean productivity and steress tolerance index and the lowest stress susceptibility index were selected. VAX3 and Ks31118 genotypes were released as CBB resistant red bean varieties due to their marketability and suitable grain color. Also VAX1, VAX5 and VAX6 lines can be used as the parents in bean hybridization programs to release resistant varieties to this disease.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Common bean
  • common bacterial blight
  • resistance
  • Markazi province
مراجع
ALLADASSI, B. M. E., S. T. NKALUBO, C. MUKANKUSI,  H. N. KAYAGA,  P. GIBSON, R. EDEMA, C. A. URREA,  J. D. KELLY and  P. R. RUBAIHAYO. 2018. Identification of common bean genotypes with dual leaf and pod resistance to common bacterial blight disease in Uganda. African Crop Science Journal, NO. 26(1): 63-77.
BEROVA, M., N. STOEVA, Z. ZLATEV, T. STOILOVA and P. CHAVDAROV. 2007. Physiological changes in bean  (Phaseolus vulgaris) leaves, infected by the most important bean diseases. Journal Central European Agriculture, NO. 8: 57-62.
BOERSMAL, J. G., A. HOUL, C. L. GILLARD, K. B. MCRAE and R. L. CONNER. 2015. Impact of common bacterial blight on the yield, seed weight and seed discoloration of different market classes of dry beans ( Phaseolus vulgsris L.). Canadian Journal of Plant Science, NO. 95(4): 703-710.
DURHAM, K. M., W. XIE,  K. YU, K. P. PAULS,  E. LEE  and  A. R . NAVABI. 2013. Interaction of common bacterial blight quantitative trait loci in a resistant inter-cross population of common bean. Plant Breeding, NO. 132(6): 658–666
DURSUN, A., M. FIGEN DONMEZ and F. SAHIN. 2002. Identification of resistance to common bacterial blight disease on bean genotypes grown in Turkey. European journal of Plant Pathology, NO. 108:811-813.
FERNANDEZ, G. C. 1992 . Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. In ProceedinV egetables and Other Food Crops in Temperature and Water Stress, pp: 257-270.
 
FORTES FERREIRA, C., M. GONZAGA PEREIRA, A. S. SANTOS, R. RODRIGUES, R. E. BRESSAN- SMITH, A. PIO VIANA and R. FIGUEIREDO DAHER. 2003. Resistance to common bacterial bligh in Phaseoulus vulgaris L. recombinant inbred lines under natural infection of  Xanthomonas  axonopodis pv.phaseoli. Euphytica, NO. 134:43-46.
GILBERTSON, R. L., and D.P. MAXWELL. 1992. Common bacterial blight of bean. Pages 18-39 in: Plant Diseases of International Importance. H. C. Chaub, J.Kumar, and U.S.Singh, eds. Prentice Hall, New Jersey.
LAK, M. R., M. SHAMS BAKHSH and M. Bahar. 2000. Accurrence of the Bean Common Bacterial Blight in Markazi Province. Abstracts of the 14th Iranian Congress of Plant Protection. Isfahan University of Technology. p:285(in Persian with English summary).
LAK, M. R., M. SHAMS BAKHSH and M. BAHAR. 2002. Identification of the Bacterial Agent of Bean Leaf and Pod Blight in Markazi Province. Journal of Water and Soil Science, NO. 6(1): 231-243(in Persian with English summary).
LAK, M. R. and H. R. DORRI. 2013. A Study and Identification of Bean Resistant Genotypes to Common Bacterial Blight Disease. Iranian Journal of Plant Protection Science, NO. 44(1): 113-119(in Persian with English summary).
MUTLU, N., P. MIKLAS, J. REISER and D. COYNE. 2005 .Backcross breeding for improved resistance to common bacterial blight in pinto bean (Phaseolus vulgaris L.). Plant Breeading, NO. 124(3): 282-287.
MUTLU, N., A. K. VIDAVER, D. P. COYNE, J. R. STEADMAN, P. A. LAMBRECHT and J. REISER. 2008. Differential pathogenicity of Xanthomonas campestris pv. phaseoli and X. fuscans subsp. fuscans strains on bean genotypes with common blight resistance. Plant Disease, NO. 92(4): 546-554.
OPIO, A. F., D. J. ALLEN and J. M. TERI. 1996. Pathogenic variation in Xanthomonas campestris pv. phaseoli, the causal agent of common bacterial blight in Phaseolus beans. Plant  Pathology, NO. 45: 1126-1133.
OSDAGHI, E. and A. A. ZADEMOHAMAD. 2016. Phaseolus lunatus, a New Host of Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli in Iran. Journal of Phytopathology, NO. 164(1): 56-60.
ROSIELLI, A. A. and J. HAMBLIN. 1981. Theoretical aspect of selection for yield in stress and non-stress environments. Crop Science, NO. 21: 943-946.
SHERF, A. F. and A. A. MACNAB. 1986. Vegetable Diseases and Their Control. A Wilay-Interscience Publication.
SINGH, S. P. and C. G. MUNOZ. 1999. Resistance to common bacterial blight among Phaseolus species and common bean improvement. Crop Science, NO. 39: 80-89.
SINGH, S. P., C. G. MUNOZ and H. TERAN. 2001. Registration of common bacterial blight resistant dry bean germplasm VAX1, VAX3, and VAX4. Crop Science. NO. 41(1):275-276. 
TRIDADE, R. S., R. RODRIGUES, A. T. A. JUNIOR, L. SIMOES, A. GONVALVES, R. F. DAHER and C. P. SUDRE. 2012. Critical disease components of common bacterial blight to effectively evaluate resistant genotypes of snap bean. Journal of General Plant Pathology, NO. 78: 201-206.
TUGUME, J. K., G. TUSIME, P. WASAWA, C. M. MUKANKUSI and  R. BURUCHARA. 2019.  Distribution of Common Bacterial Blight Disease under Different Agroecologies in Uganda. African Crop Science Journal, NO. 27(2): 295 – 306.
VITERI, D. M., and S. P. SINGH. 2014. Response of 21 common beans of diverse origins to two strains of the common bacterial blight pathogen, Xanthomonas campestris pv. phaseoli. Euphytica, NO. 200(3): 379-388.
WEBSTER, D. M., R. S. TEMPLE and G. E. GALVEZ. 1983. Expression of resistance to Xanthomonas campestris pv. phaseoli in phaseolus vulgaris under tropical conditions. Plant Disease, NO. 67: 394-396.
آفات و بیماری‌های گیاهی
دوره 88، شماره 2 - شماره پیاپی 111
اسفند 1399
صفحه 263-273
فایل ها
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار